Anketa

Treba li pisati ime tvrtke na pečatu ovlaštenih arhitekata?

Autor/izvor: DAZ 21/04/2012

1. Smatrate li da na pečatu ovlaštenog arhitekta treba biti naveden naziv tvrtke u kojoj je zaposlen ili ne? GLASAJ

2. Smatrate li da rad ovlaštenih arhitekata (ali i onih bez ovlaštenja), a koji nije samostalan tj. ured ovlaštenog arhitekta, već u obliku radnog mjesta u trgovačkom društvu, treba biti temeljen na predlošcima ugovora o radu izrađenim od HKA (njihove pravne službe ili od pravnih stručnjaka angažiranih od strane HKA) kao osnove za daljnje pregovaranje o uvjetima rada ili ne? GLASAJ

Više o ovom pitanju možete saznati na blogu urb-aRH gdje također možete otvoreno iznijeti svoje mišljenje i doprinijeti raspravi.

U nastavku pročitajte mišljenje gospodine Lovasa o ovim pitanjima:

Ja osobno smatram da odredba spomenutog Pravilnika nije u duhu Statuta komore i drugih Zakona i propisa koji određuju primarno "fizičku osobu - arhitekta pojedinca" kao nositelja ovlaštenja i statusa ovlaštenja (sa svim pravima i obvezama koje iz tog proizlaze), a ne pravnu osobu (tvrtku, trgovačko društvo) kao nositelja ovlaštenja i statusa ovlaštenja, što ovako definiranim izgledom pečata ovlaštenih arhitekata (temeljem navedenog Pravilnika) u praksi proizlazi = apsolutna nesloboda baratanja svojim statusom odnosno ovisnost o pravnoj osobi u kojoj je dotični(a) zaposlen(a) i potpuna nefleksibilnost u smislu suradnje na projektima izvan matične tvrtke (udruživanje na izradi projekata, sloboda za "free lance" rad i sl.).

Te analogno tome, zaštite prava i časti putem tipskih ugovora o radu koji je osnovni pravni dokument djelovanja arhitekata na osnovi "stvarno i stalno", i čijim se dobrim odredbama ta prava jedino mogu štititi, odnosno čije nedostajanje je osnova za narušavanje prava i časti ovlaštenih arhitekata (prisilama da preuzimaju odgovornost za nešto za što ne žele pod prijetnjom otkaza itd.).

Cilj ove ankete bio bi da se čuje "vox populi", te eventualno (u ovisnosti o rezultatima) upute određeni zahtijevi Komori za korekcijama određenih propisa (primarno Pravilnika o veličini, obliku, izdavanju, uporabi i vraćanju pečata HKAIG ali po potrebi i drugih)  jer smatram da njima nisu najsretnije riješeni problemi do kojih je došlo u praksi i da bi bilo potrebno potražiti neka bolja i fleksibilnija rješenja. Ako liječnicima, koji također moraju biti članovi svoje komore, na pečatima ovlaštenja bavljanja praksom ne piše naziv bolnice u kojoj rade, tako smatram da ni arhitektima to isto ne mora pisati na pečatu da bi se jednako kvalitetno bavili strukom "stvarno i stalno". Domagoj Lovas